A neves DXOMark teszt az okostelefonok rangsorát állítja össze minőségük különböző mérései alapján. Itt a fényképezőgép a fő, de értékelik a hangot, a kijelzőt vagy az akkumulátort is. Az elsőben az aktuális zászló Galaxy Az S24 Ultra teljes kudarc, de éppen ellenkezőleg, a kijelzőn remekel.
Kezdjük a jó hírrel: Galaxy Az S24 Ultra a legjobb kijelzővel rendelkezik az összes DXO-besorolású okostelefon közül. 155 pontot ért el, ezt követi a Pixel 154 8 ponttal, a negyedik pedig 152 ponttal Galaxy Fold5-ből. A DXO-ban a kijelző teljesítménye tetszik a jó olvashatóságával, főleg kültéri környezetben, ami állítólag a legjobb a kategóriájában. Érdekes módon a felhasználók panaszkodó problémái ellenére a DXO kiváló élénk és kellemes színeket ad minden körülmények között. Az eredmény még jobb lenne, ha a kijelző nem bocsátana ki ekkora fényerőt videólejátszás közben, és fordítva, nem szenvedne fényhiányt beltéri világítási forgatókönyvekben.
Photo Gallery
És most a rossz hír: Galaxy Az S24 Ultra a 18. helyre került a DXOMark fotóminőségi rangsorában. Mindössze 144 pontot kapott, amikor nem csak az iPhone 14 Pro, hanem a mindössze két kamerás, teleobjektívet nélkülöző iPhone 15 is megelőzte. A DXOMarknak azonban általánosságban van gondja a Samsung telefonkameráival, ugyanis egyetlen Ultra sem jutott be a legjobb 10-be. Bár a DXO minden körülmények között dicséri a fotók élénk és kellemes fényerejét, az ideális expozíciót és fehéregyensúlyt vagy a jó részleteket és a hatékony videóstabilizálást, hiányosságok is vannak.
Érdekelhet
A probléma az, hogy az eredmények sok zajtól szenvednek, különösen ott, ahol túl sok az árnyék és általában a fotók sarkaiban, valamint gyenge fényviszonyok mellett készült videóknál. Nem tetszett a kis mélységélesség, az exponáló gomb lenyomása és a különböző körülmények között történő fényképezés közötti késés, illetve a lassú fókuszválasz sem. Van utolérnivalója a Samsungnak? Abszolút igen, másrészt ez egy igazán univerzális fotóeszköz. A DXO mérőszámok önmagukban nem biztos, hogy ideálisak, ráadásul a tesztet sokan megkérdőjelezik annyiban, hogy bizonyos gyártóktól lemarad.
Photo Gallery
Ráadásul elég paradoxon, hogy még így is Galaxy Az S24 Ultra aranyérmet kapott a fotózási szekcióban, ami kategóriája legjobb élményét jelenti a minőségi kompromisszumok nélkül. Hiszen a készülékben a kijelző esetében is megvan ez, ahol éppen ellenkezőleg van értelme. A fotózás esetében viszont eléggé ellentmond önmagának a nem teljesen jó minősítés.
Kiváló fotókat készítenek, nem érdekelnek a tesztek és a ketrecben lévő baromságok.
Szóval csak kimásolt valami eredményt a dxo-ról, de soha életében nem látott összehasonlítást a YouTube-on, ahhoz, hogy egy kicsit olvasson, és valamiről cikket írjon, legalább egy kínos kattintásos cikket kell írnia.
Szóval nem láttad az iPhone 15 pro max fotóit..egy osztályával jobbat
Összehasonlítottam tehát a 15 PRO MAX-ommal, és be kell vallanom, hogy valóban kiváló fényképeket készít, álló- és videófelvételeket egyaránt. Valaki valószínűleg a földbe próbálja taposni a Samsung újdonságát. Egyébként minden szempontból remek telefon.
Pontosan, a Vive x100pro-val való összehasonlítás eléri a mércét 😅
hé, a vivo jobbá tesz néhány fotót. de a mobiltelefon nem csak a fotózásról szól, a vivo más szempontból is jobb. A Samsung összességében jobb. pont.
Pontosan. Kínai szar, amivel lehet képeket készíteni, de egy év múlva kidobják. Nem a követésről és a hirdetésekről beszélek.
Samsungom van, de az előző Vivo jó telefon volt. Három év után sem elakadások, sem reklámok. Ha nem lenne jobb ajánlat a Samsungnál, akkor maradnék ennél. De tény, hogy a Samsung jobban csinálja a dolgokat, felépítése mérföldekkel megelőzi a többit androidnál nél. De a zo személyes hivatkozás.