Nagyon sok olyan gyártó van, aki egy-egy adott szegmensben egy már jól bejáratott cég márkáját mutatja be, hogy készülékei kitűnjenek, exkluzívabbak legyenek. Tavaly olyan pletykák keringtek, hogy ilyesmi megtörténhet Galaxy Az S22 felszerelhető Olympus fényképezőgépekkel. Ez nem történt meg, és a Samsung telefonokon továbbra sem szerepel semmi másra, mint egy hazai dél-koreai gyártóra.
De ez máshol bevett gyakorlat. Több kínai gyártó is ezt csinálja évek óta. A OnePlus a Hasselbladdal szövetkezett a OnePlus 9 sorozathoz. A Vivo partnerséget kötött a vállalattal Carl Zeiss, a Huawei viszont hosszú távú együttműködést ápol a Leicával. A Samsung azonban azt gondolhatja (és joggal), hogy a kamerája önmagában is elég jó, és nem kell hozzá egy híres gyártó címkéje.
Photo Gallery
A vállalat tisztában van azzal a ténnyel, hogy a jó termék készítése csak egy része az egyenletnek. A hatékony marketing ugyanolyan fontos, ha nem fontosabb. Az új termékkel kapcsolatos kommunikációnak elég erősnek és csábítónak kell lennie ahhoz, hogy a vásárlók kinyissák pénztárcájukat. A kínai OEM-ek tehát úgy találták, hogy a nagy fényképezőgép-márkákkal kialakított partnerségük eléri a tervezett eredményt, amely elsősorban az érdeklődés felkeltése a megoldásaik iránt. Hiszen egy nagy márka csábítása általában valóban elég a vásárlók vonzására. Ezért nagyon erősek ezek a partnerségek, és ha nem működnének, már rég nem lennének itt.
Érdekelhet
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon és mások
Biztosan vitatható, hogy a Samsung nem sokat nyer azzal, hogy zászlóshajójain a kameragyártó logója szerepel. Ez összefügghet azzal is, hogy a Samsung úgy látja magát, mint aki kimaradt ezeknek a kínai cégeknek a bajnokságából, vagy inkább valakinek, aki jóval felette áll. Valójában a Samsung valószínűleg egyedüli versenytársának tekinti magát a kizárólag a zászlóshajók szegmensében. Apple. Ebből a szempontból a pokol valószínűbb, hogy megfagy, mint nem Apple más márkát mutatott be.
Mint Apple így valószínűleg a Samsung sem érzi szükségét saját márkaértékének felhígításának egy hasonló partnerség folytatásával. A vállalat azonban kihasználhatja a prémium audiomárkák tulajdonjogát, és ugyanazt az eredményt érheti el anélkül, hogy harmadik félre kellene hagyatkoznia. Amint néhányan emlékeznek, a Samsung 2016-ban megvásárolta a Harman Internationalt, és olyan prémium audiomárkákat vásárolt meg, mint a Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon és még sok más.
Photo Gallery
A cég ezután ezeket a prémium márkákat nagyon korlátozott mértékben használja készülékeihez. Eleinte nagy reklámot csinált az AKG fejhallgató szállításáról, de ez már u Galaxy Az S8 azonban most nem nagyon emeli ki ezt a márkát. Az idei táblagép választék Galaxy A Tab S8 Ultra AKG által hangolt hangszórókkal van felszerelve, de valójában sehol sem találja meg, hogy a Samsung erősen támaszkodna az AKG-ra. Az AKG-t legjobb esetben is csak futólag említik.
Érdekelhet
A sorozat legjobb zászlóshajói Galaxy Val,-vel Galaxy A Z büszke lehet a Bang & Olufsen vagy a Harmon Kardon által hangolt hangszórókra, erre csábít a Galay Z Flip, mint formatervező eszköz. A JBL tehát egy népszerű globális audiomárka az alsó szegmensben, ezért a legjobban illeszkedne a kínálathoz Galaxy V. Természetesen nem csak arról van szó, hogy a készülék hátulján logót hordunk, hanem ennek a „partnerségnek” egy technikai megoldással is ki kell térülnie. Mivel a technológiai fejlődés már minden új generációs eszközzel meglehetősen korlátozott, ez a prémium minőségű hangélmény segíthet még a drága eszközöknek is kiemelkedni a versenytársak közül. És ez ingyenes, ha a Samsung a cég tulajdonosa.
Nos, ha az AKG nem hangolja be a hangszórókat, az azért van, mert az AKG a Samsunghoz tartozik, akárcsak a HARMAN
Miért van szándékosan követési kérelmed, ahol olyan hozzájárulást kérsz, amit a beleegyezésen kívül nem lehet megadni, mert először azt egy hirdetés fedi le, ahol a törlésre kattintva automatikusan rejtélyes módon rákattint a hirdetés alatti hozzájárulásra, és amikor a telefon is el van kapcsolva tájolásra, ismét átfed, hogy egyszerűen nem lehet leiratkozni a követésről. Kérlek javítsd ki és ha akarod küldök képernyőt/videót is.
Elég masszívan játszanak, nekem bejön. Soha nem volt gondom a zászló hangjával.
Jelenleg a ROG Phone 22s-em van, előtte 5 ultrával. A hangszórók és a hang minősége nagyon eltérő. És az asus javára! A Samsung megvadulhat ezzel a minőségi hangzással.
És lehetne még írni.
A Samsungnak voltak minőségi telefonjai az i8910hd-től az s3-ig és a note 3-ig... Aztán talán még több sorozat. És akkor lefelé ment.
És tudom, miről írok. nekem mind megvolt.!
Ez egy újabb cikk a semmiről. Ahhoz, hogy ilyen hosszan írjunk arról, hogy a Samsung nagyon büszke arra, hogy együttműködik egy külföldi céggel, és leendő „prémium” Hifi márkákkal rendelkezik, ahhoz valakinek esze kell lennie. A Samsunf továbbra sem tud rendesen fényképezni, és a mobilok hangszórói borzalmasan játszanak minden Samsungban, talán csak az S20U-ban és most az S23U-ban van legalább egy csipetnyi mélység.. Amikor valaki azt mondja a Samsungnak, hogy a zársebesség fontosabb, mint az Mpx és lehet, hogy csak a Leicával vagy másokkal való együttműködésről van szó, akkor talán a Samsung jobb képeket készít. És ha behangolja a hangszóróit mondjuk a B&O-val, talán még basszus is lesz. 🤟🏻