Az SDC22 konferencián a Samsung SmartThings szemszögéből beszélt eszközökoszisztémájáról. Noha az otthoni IoT-eszközök nagyobb nyitottságára és interoperabilitására irányuló törekvése nagyon üdvözlendő, ugyanakkor úgy tűnik, hogy amikor a termékek és szolgáltatások vonzó összekapcsolásáról van szó a Tizen és a szolgáltatások között. Android, a Samsungnak nincs néhány alapvető előfeltétele.
A hívogató és mindenre kiterjedő eszközökoszisztéma létrehozásának egyik legnagyobb akadálya a vállalatok számára, hogy a különböző részlegei szinte egymástól függetlenül, vagy akár egymás ügyfeleiként működnek, amikor közösen kellene közös élményeket létrehozniuk. kezdet. A teljes konglomerátumnak ez a töredezett szerkezete szükségtelen tervezési különbségeket hoz létre az operációs rendszer-eszközök között Android és Tizen.
Vegyünk például egy olyan egyszerű dolgot, mint az ikonok kialakítása, amelyet a Samsung az alkalmazásaihoz használ. A belső alkalmazások ikonjainak konzisztensnek kell lenniük minden operációs rendszerben, amelyben használják őket. A One UI csapata/Android azonban egy megközelítést alkalmaz az UX-hez, míg a Tizen csapatának, különösen ami a háztartási gépeket illeti, úgy tűnik, különböző tervezési ötletei vannak, vagy legalábbis valamiért nem tud lépést tartani a One UI fejlesztésével a mobilplatformokon.
Egy felhasználói felület 5.0
Ez a részlet önmagában az Apple platformjainak erőssége. Az Üzenetek, Mail, Naptár, Jegyzetek, Safari, Zene és még sok más egyszerűen ugyanúgy néz ki, különösen az újonnan érkezők számára javítva a felhasználói élményt. A Samsungnak ez a "töredezettsége" könnyen azt az érzést keltheti, hogy nem tudja minden részlegét összehozni egy közös cél érdekében, aminek túl kellene lépnie a részvényesek kielégítésén, hanem inkább a vásárlóra és termékei felhasználóira kell koncentrálnia.
Érdekelhet
A One UI tervezési filozófiának mindenütt jelen kell lennie
Úgy tűnik, nincs szorosabb kommunikáció a One UI és a Tizen OS tervezőcsapatai között, így semmi sem segít abban, hogy a Samsung eszközökoszisztémája úgy működjön, mint egy jól olajozott gép. Az elektromechanikai részleg gyakran úgy tűnik, hogy többet törődik más ügyfeleikkel, mint a saját mobil részlegével, és az Exynos csapata túl sokáig próbált önálló lenni, és ez visszaüt. Samsung Display (amelynek valószínűleg a legnagyobb kliense Apple) és a Samsung Electronics gyakran összetűzésbe került egymással. Egy ponton a Display részleg azt állította, hogy az Electronics hátráltatta, mert képtelen döntést hozni a QD-OLED technológiával kapcsolatban.
Galaxy S22Ultra
Egy tökéletes világban a Samsung okostévéken és háztartási készülékeken lévő alkalmazásikonoknak szinkronizálniuk kell, és személyre szabott Material You-beállításokat kell kölcsönözniük telefonokról vagy táblagépekről. Galaxy. Az ilyen eszközökön keresztüli lehetőségek azonban nem léteznek. Annak ellenére, hogy az interoperabilitásról beszélnek, a különféle hardverdivíziókban kevés van belőle.
iPhone 14 Pro Max
Az ikonok, az eszközök közötti gazdag szinkronizálási funkciók és a vizuális koherencia meglehetősen egyszerű és kulcsfontosságú pontok, amelyek kellő odafigyeléssel jobb felhasználói élményhez vezethetnek több Samsung készüléken. Sajnos a társadalom továbbra is figyelmen kívül hagyja ezt a fontosságot. Attól tartok, ez soha nem fog változni, hacsak a cég minden részlege valóban nem kezd el egy egységként dolgozni egy közös cél érdekében, a vevő legnagyobb megelégedésére, aki nem csak egy szám. De jól beszél nekem az asztaltól.
Érdekelhet
A cég célja, hogy egyszerű legyen, az volt, hogy a vásárlók egyre többet akarjanak vásárolni a Samsung termékeiből, mert már rendelkeznek egy vagy több készülékkel, és szeretnék, ha minden jobban összekapcsolható és összefüggőbb lenne. Nekem van iPhone, veszek i Apple Watch és egy Mac számítógépem, van egy okostelefonom Galaxy, ezért veszek tabletet is és Watch. Könnyű. De mivel a Samsungnak saját tévéje és készülékei is vannak, miért ne szerelné fel magát teljesen? Ha minden másképp néz ki és másképp viselkedik, miért tenné ezt bárki is. Ebben ő van Apple egyszerűen verhetetlen, minden platformon iOS, iPadOS, macOS, watchOS és tvOS.
De nem akarok egyre több, azonos márkájú terméket vásárolni. Senki sem mindenben nagyszerű. nem akarom Apple órák és egyik sem Apple fejhallgató. Szeretem a nagyszerű hangzást, de nem akarok megelégedni azzal, hogy egy gyenge BT kodeken keresztül továbbítsák a jó hangot. Nem akarok megelégedni maximum két napos óraélettel. Az eszközök maximális csatlakoztathatósága gyakran bosszantó. Amikor számítógéppel dolgozom, kikapcsolom a kapcsolatot a mobiltelefonnal. Egyszerűen megzavarnak a mobilom értesítései a másik készülék képernyőjén. Hajlamos vagyok munka közben minden eszközt kikapcsolni, kivéve azt, amelyiken dolgozom. Nem akarok fejhallgatót több eszközön használni. Ha a fejhallgató jobb típusú kodeket támogat, például sbc vagy aac, akkor több eszközhöz csatlakoztatva csak ilyen kodekkel működik. Írjon egy másik ökoszisztémát, mint az eredetitől Apple nyilván soha nem használt. Lépjen át a SmartThings-ről, amelyen keresztül elsősorban az okosotthon vezérlése történik, a One UI, ikonok és alkalmazások felé iOS ez eléggé repülés, és a SmartThings összehasonlítása egy mobiltelefonokból, órákból, fejhallgatókból, táblagépekből és laptopokból álló ökoszisztémával azt mutatja, hogy a szerzőnek fogalma sincs arról, hogy a SmartThings mit köt össze, és mit is szolgál valójában.
Mindenki valamiféle ökoszisztémáról beszél, és valójában ez egy divatszó egy csomó olyan tulajdonjogra, amely a környező világgal való zéró kompatibilitáshoz kapcsolódik. Nem köszönöm.
Egyetértek, ez egy aranykalitka